Фильтруй базар?

Автор: Дмитрий Лебедев

Источник: phpclub.ru

Часто можно встретить обсуждения в форумах  — "как отслеживать маты". Вопрос этот обсуждался уже не раз, и сейчас снова пошёл по классическому сценарию:

 — Как отслеживать маты?
 — Регулярным выражением можно. А лучше брось эту затею.
 — Дайте регулярное выражение.
 — А если он введёт "с.л.о.в.о", что тогда делать будешь? Ещё сложнее. Плюнь на это дело.
 — Дайте регулярное выражение.
 — А если латиницей? Брось.
 — Дайте регулярное выражение.
 — Брось эту затею.
 — Дайте регулярное выражение.
 — Брось эту затею.
(и так далее)

Вопрос, конечно же, не праздный, и многие умы человечества над ним бьются, но какого-нибудь удачного решения я не видел. Грустно читать форум по Формуле-1 с именами "Михаэль Шума***" или "Джонни ***берт". Интересно, а как этот форум будет реагировать на слово "застрахуйте"?

Появилась как-то в ураинском интернете страница "проверка слова на маты". Предлагалось ввести слово или фразу и посмотреть, что скажет программа, а если программа неправильно определяла результат, написать авторам. И таким образом авторы хотели силами веба протестировать программу, найти-таки универсальный алгоритм распознавания русских матов. Больше об этом тестере никто ничего не слышал... Сам проверял — Шумахера и Херберта считает матерками, почта к авторам не идёт — не может соединиться с их сервером.

Читал документацию по White Tiger WWW Board — там предусматривалась защита от матов включая ввод латинскими буквами и, например, двух слэшей вместо буквы "л": "/\". Не думаю, что это сильно поможет. Через такой фильтр спокойно пройдёт слово через точки.

Стоит ли говорить про то, что замена слов на звёздочки подтолкнёт посетителей на разные изыскания с целью обойти защиту. Поведение целиком зависит от манер участников и атмосферы форума. Стоит сравнить хотя бы форум о Формуле-1 сайта телекомпании ПТП и сайта f1news.ru — форум f1news.ru, по-моему, самый уютный форум данной тематики, а в ПТП — проходной двор и грызня по мелочам. Так что программы-резалки облико морале не поднимут это точно.

И, всё-таки, попробуем написать регулярное выражение и поймать им хоть что-то. Первое, что приходит в голову: "сука|блядь|мудак"

Вспоминаем про латиницу. Та-ак, лучше сразу применить другой подход: писать слова в массив, а из него формировать строку регулярного выражения. Делаем так же массив одинаковых символов кириллицы и латиницы и заменяем через preg_replace:

$letter_cyr[] = "/а/"; $letter_lat[] = "[аa]";
$letter_cyr[] = "/л/"; $letter_lat[] = "[". preg_quote("л/\"). "]";
$letter_cyr[] = "/к/"; $letter_lat[] = "([kк]|\|<)";

Последний вариант — буква к в виде "|<". Кстати, можно вместо такого массива кода держать файл со строками, разделёнными табуляторами. Но вернёмся к выражению:

"[cс][yу]([kк]|\|<)[aа]|[bб][л\/\\][Rя][Dд][ьb]|[mм][yу][Dд][aа]([kк]|\|<)"

Почти все символы имеют латинский аналог. По-моему, этого достаточно, чтобы отказаться от такой затеи. Нет? Пойдём дальше. Перед тем, как заменять русские символы на комбинации, предусмотим возможность ввода слова через точки, тире, подчёркивания или пробелы:

$word = preg_replace("/./", "\\0[^\w]*", $word);

Слова, написанные с ошибками — "блять" — просто внесём в словарь вместе с правильными (кстати, у немецких шифровальщиков во Вторую Мировую Войну проблема была — русские шифровки раскодировались в несколько раз дольше, чем шифровки англичан и французов, потому что наши шифровальщики часто совершали ошибки). Правда, есть ещё возможность написать мат заглавными буквами и разделить его строчными: "БаЛЯТЬ", "МАаНДаАВОШКА" — простор для фантазии богатый, правда? Прикрыть такое уже невозможно — если сделать, скажем

$word = preg_replace("/./", "\\0[^ ]*", $word);

То будет коцать уже приличные слова — как в анекдоте про Вовочку "вообще-то я имел в виду фамилию Хэммингуэй, но ход ваших мыслей мне нравится". Дальше фантазировать можно, но это уже граничит с маразмом. Если дискуссии в вашем форуме говнистые, резалка не поможет. Разве что можно попробовать сделать некоторую разумную проверку сообщения на входе и посылать сообщения модератору с подсветкой подозрительных слов. Однако фильтр может пропустить какое-то слово, а говнюки из форума будут специально маскировать маты в сообщениях, чтобы модератор их не увидел.

Итак, резюмируя всё это и выводя мораль, скажу, что не вижу смысла в такой проверялке матов. Она будет работать ненадёжно. А если матёрые матершинники узнают, что таковая работает, то держитесь крепче — будут маскироваться, искать пробелы в вашем фильтре. Пока никакой алгоритм не может определять лучше человека такие вещи как употребление табуированной лексики или ругань, а в правилах большинства конференций есть так же запрет на личные оскорбления, вызывающее поведение, спам — без модератора всё равно не обойтись