Организация работы с памятью в PHP

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"
EuGen, спасибо за разъяснения.
Да, нужно исправляться.

А можно к Вам вопрос?
Плохой ли тон, работать с несуществующей переменной по ссылке?

armancho7777777, печаль. Исходники никто не портит.
И присмотритесь на второй вариант в моём первом сообщении.

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"

Для начала поясните, что Вы имеете ввиду. (Я догадываюсь, о чём речь, но, если Вы приведете детали, я думаю, Вы сами ответите на свой вопрос)

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"
EuGen, обращение к элементу по жёсткой ссылке.
Так как обращение у несуществующим объектам невозможно, они создаются автоматически.
Спасибо

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"

Имеется ввиду, например, индекс массива? Строго говоря, ничего плохого с точки зрения языка в этом нет. Я, впрочем, предпочитаю всегда контролировать такие ситуации с помощью isset и/или array_key_exists. Почти всегда, если логика алгоритма верна, работать с несуществующими элементами не придется - ведь всегда можно проверить существование (и, если элемент не существует, принять некоторое решение).
"Жесткая ссылка" через амперсанд - это как раз то, о чем я надеялся, Вы сами догадаетесь (то есть в контексте данного вопроса, что именно происходит с такими ссылками при "несуществовании" целевого элемента)

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"

И например при обращении к несуществующей переменной она также создастся.
А вот конкретно в замыканиях -

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"
В Вашем случае произошло просто создание переменной в глобальном контексте (оттуда она передается в use потому что). Представьте себе более интересный случай (попробуйте ответить без исполнения):

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"
$bar является ссылкой на $foo, по этому при обращении к $bar мы получим (блин, NULL)?
(Добавление)
Я оказался не прав.
Получается что $bar является копией $foo, но с указателем на неё?
(Добавление)
Прочитал статью и моё сознание в данном вопросе стало ясным.
Как оказалось, ссылающиеся переменные всего лишь работают со значением (назовём её родителем). При удалении родителя, его значение не удаляется если на него ссылаются другие переменные. При полном отсутствии переменных, которые привязаны "жёсткими ссылками", значение родителя удаляется.

Спасибо, EuGen

(Отредактировано автором: 16 Марта, 2013 - 16:05:43)

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"
нет...просто становится недоступным(ну а как?)))
ячейка памяти помечается свободной уже сборщиком мусора

Выделено в отдельную тему из темы "Минимальные значения из двумерного массива"
Работа с переменными и памятью в php можно описать одной фразой: copy on write
Как только смысл этого будет ясен, абсолютно все вопросы отпадут.

выделено в новую тему

-----
Есть в мире две бесконечные вещи - это Вселенная и человеческая глупость. Но насчет первой .. я не уверен.

а какое отношение отложенное копирование к удалению?

Перенесено из темы "Минимальные значения из двумерного массива"
а какое отношение отложенное копирование к удалению?
(Добавление)
вынесли что-ли тему?

Пардон, не на ту переменную глянул.